Confort, chaleur... et calculs (2)

En matière de chauffage, il semble que les choses soient difficiles à présenter de manière un peu précise en tenant compte uniquement des chiffres de consommation. Dans une même maison, telle famille aura une consommation deux fois plus importante d'énergie qu'une autre, tout en ayant l'impression d'avoir tout juste chaud.

Les habitudes de vie, les sensations de chacun sur le confort et la chaleur ressentis, tout ceci doit aussi être pris en compte. Et puis certains préfèreront avoir la même température de 19° dans toute la maison. D'autres voudront avoir 30° ou 40° prés du poêle ou de la cheminée, quitte à avoir 17° dans  la pièce du fond de la maison.

Ceci dit, pour nous, le confort ressenti du fait des murs de bois est évident : aucune sensation de paroi froide ; une chaleur qui s'installe rapidement dans la maison... Et ce constat ne prend pas au pied de la lettre les si nombreux commentaires qu'on peut nous faire, du style : "Le bois, c'est chaleureux...", "Le bois c'est chaud...", "On se sent bien, mais il y a le chauffage ? (alors que non...)", etc. En fait, ce qui peut apparaitre comme des lieux communs ou des idées reçues n'en est pas,  même si au delà des qualités thermiques du bois, bien réelles, d'autres facteurs très subjectifs rentrent en jeu pour décider du confort thermique. Sur cette complexité on peut lire des choses intéressantes à bien des endroits sur internet, comme à cette adresse : maison des bioenergies.com

Passons aux chiffres qui permettent (par rapport aussi à l'article précédent) de se faire une idée de la question d'un autre point de vue.

Il n'est pas si simple quand on n'est pas pro. de proposer des calculs qui soient exacts pour faire des comparaisons précises avec des normes type Réglementation Thermique 2005 et autres. N'est présentée ici forcément qu'une approche d'amateur... (appuyée sur les bons conseils de certains qu'on trouve notamment au  forum maisons-et-bois.com )

Première étape : calcul de la globalité de la consommation d'énergie pour la maison (chauffage, eau chaude, lumière, appareil électrique, cuisson, etc. Nota : nous n'utilisons pas la clim réversible en refroidissement.) Les données sont celles calculées sur une consommation d'électricité de gaz et de bois mesurée pendant 2 ans.

• Électricité = 4120 kWh/an
• Gaz = 4291 kWh/an
• Bois : 3.5 stères/an (oui, pas plus ! Et encore c'est en comptant large...) Il faut multiplier ce chiffre par 2000kWh qui représente l'énergie moyenne qui est donnée pour une stère de bois, puis  tenir compte du rendement (rendement du poêle et qualité du séchage du bois) - il faut multiplier par 0.6 = 7000  x 0.6 = 4200 kWh/an

Total d'énergie consommée : 4120 + 4291 + 4200 = 12611 kWh/an. Ce chiffre est donc celui de l'énergie dite "finale"

On peut faire le calcul de ce que cela représente par m2 et par an. La maison fait 163m2 de SHON.

• Énergie finale ramenée au m2 : 12611/163=  77.36kWh/m2/an 

Financièrement, cela représente les sommes suivantes (abonnements compris à la date du 1er nov. 2009) :

• Électricité : 570 €
• Gaz : 400 € 
• Bois : 3.5 x 60 € la stère = 210 € 
• Total = 1180 €, pour un an de consommation.

• Rien que pour le chauffage cela donne donc 60% de 570€ (pour la part de l'électricité consommée pour le chauffage), ce qui fait 342€, auxquels il faut rajouter les dépenses de bois : 210€. 

         Total 552€ dépensés pour se chauffer toute l'année. .  

Cela donne une première petite idée, même si on sait que ce total peut varier suivant les années.

Pour rentrer dans un autre détail, plus technique, il est possible de faire le calcul qui permet de connaitre la position de la maison par rapport à la  réglementation thermique en vigueur.
C'est notamment intéressant à savoir en tenant compte du fait que cette maison n'a qu'une VMC simple flux, pas de panneau solaire, pas de puits canadien non plus. Bref, elle est quand même plutôt basique dans sa conception et son équipement.

Selon cette réglementation thermique de 2005 (RT2005) une maison réglementaire ne doit pas consommer en moyenne, suivant sa région, plus de 120 à 220kWh/m2/an (chauffage, ECS (eau chaude sanitaire), ventilation, refroidissement). N'est donc pas pris en compte dans ce calcul l'énergie utilisée pour l'éclairage, les appareils ménagers, TV, ordinateur, etc. Voir le lien suivant : forum construire.com

Mais ces kWh/m2/an doivent être exprimés en énergie dite "primaire". Cela permet de prendre en compte toute l'énergie que consomme la maison, directement et indirectement, et donc y compris, celle qu'il a fallu consommer pour produire l'énergie qui arrive aux compteurs.

Pour l'électricité le facteur est de 2.58 ( vive les voitures électriques écologiques !) ;

Pour le gaz le facteur est de 1 (comme pour le fioul) ;

Pour le bois le facteur est de 1 ;

Voir ici sur le site Effinergie. org

• Électricité = 4120 kWh/an x 2.58 = 10629 kWh/an On ne garde que la partie qui concerne le chauffage (radiateur et clim réversible), soit 60% = 6377 kWh/an
  
• Gaz = 4291 kWh/an x 1 = ça bouge pas.On ne garde pour le calcul que la partie concernée par l'ECS, soit 80% = 3432 kWh/an
  
• Bois : 4200 kWh/an
• Total : 14002 kWh/an
  

Ce qui donne : 14002/163m2 =  86 kWhep/m2/an en énergie primaire.
En terme de diagnostique de performance énergétique (DPE), la maison se classerait en "B".

Pour plus d'informations aller voir ce document de Cardonnel ingénierie très détaillé

La RT 2005 exige que cette maison située à Toulouse (Zone H2c) ne consomme pas plus de 110 kWhep/m2/an.
Notre maison consommerait en fait 20% de moins que la norme en vigueur. Il semble donc qu'elle puisse recevoir (mais personne ne le demande...) le label THPE (Très Haute Performance Energétique).
Plus intéressant, la maison a un peu d'avance sur la RT2010, puisque si nos informations sont justes, la référence pour cette règlementation sera de 90 kWhep/m2/an.
Aux environs de 2012/2015, il faudra passer à 50kwhep/m2/an pour une maison neuve. Probable que les mêmes murs avec une isolation renforcée, plus de soin à l'étanchéité à l'air au moment de la construction, ou même un chauffe-eau solaire, ça passe.

Alors sans, VMC double flux, sans solaire, sans puits canadien, sans géothermie..., le résultat est plutôt satisfaisant. Il permet de s'interroger différemment sur l'intérêt de tels investissements (notamment pour le solaire, ou pour la géothermie) sous nos latitudes plutôt favorables d'un point de vue du climat.